在日常开发中，你有没有遇到过这样的情况？同事提交的代码记录写着“fix bug”，点开一看，改了七八个文件，根本不知道到底修了啥。或者你自己回看三个月前的提交，一脸懵：这行代码是我写的？当时为啥这么改？
一个好提交规范，能省下大量沟通成本
别小看每次 git commit 的那几行信息。项目越做越大，团队越来越多人参与，混乱的提交日志会成为维护的噩梦。这时候，统一的代码提交规范就显得特别实在。
我们团队之前就吃过亏。上线前紧急排查问题，想通过 git log 找出某个功能是谁改的、什么时候动的，结果满屏都是“update”、“save”、“修改一下”，根本没法快速定位。后来我们定了一套简单的提交模板，效率立马提升不少。
常见的提交结构长这样
一条清晰的提交信息，通常包含类型、作用范围和简要描述。比如：
feat(user): 添加用户登录失败次数限制这里的 feat 表示新增功能，user 是模块名，后面是具体做了什么。这种格式看起来规整，搜索和过滤也方便。
推荐几种常用的提交类型
可以根据项目实际情况选择使用：
feat：新增功能fix：修复缺陷docs：文档更新style：格式调整（不影响逻辑）refactor：重构代码test：增加测试chore：构建过程或辅助工具变动
比如你只是调整了缩进和分号，那就用 style: 格式化首页 JS 代码，谁看了都明白没动逻辑。
带例子的模板可以直接抄
下面是一个我们项目里实际在用的模板，开发者提交时照着填就行：
<类型>(<模块>): <简短描述>
<详细说明（可选）>
<关联任务 ID（可选）>具体长这样：
fix(order): 修复订单状态未同步的问题
在支付成功回调中，订单状态未正确更新为“已支付”，
导致用户页面显示异常。现添加状态更新逻辑。
Fixes PROJ-1234有了这个模板，新人上手快，老成员也不容易偷懒写模糊信息。
还可以配合工具 enforce，比如用 commitlint 检查格式，用 husky 在提交前自动校验。一旦格式不对，直接拒绝提交，倒逼大家遵守规则。
其实不用搞得太复杂，哪怕一开始只强制要求写清楚“改了啥”和“为啥改”，长期下来也会发现，翻历史记录不再是碰运气的事。
代码是给人看的，提交记录也是。花几分钟写清楚，可能帮的是几个月后的自己。