容器编排系统怎么选？别再被概念绕晕了

公司刚上云，开发同事扔过来一堆术语：Kubernetes、Docker Swarm、Nomad……说要做容器编排。你一头雾水，这玩意儿到底该怎么选？其实没那么玄乎，关键看你的实际需求。

先搞清楚：你真需要复杂的编排吗？

如果你只是跑几个简单的 Web 服务，比如一个博客、一个后台 API，节点数不超过三台，那 Kubernetes 可能是杀鸡用牛刀。它功能强，但学习成本高，运维复杂。这时候 Docker Swarm 更合适，配置简单，命令直观，和 Docker 原生集成好，几分钟就能搭起来。

举个例子，小团队做内部工具，每天就几十人访问，稳定性要求也不高。用 Swarm 搞个三节点集群，写个 compose 文件一部署，完事。省下的时间多写两行代码不香吗？

规模上来后，Kubernetes 几乎是默认选项

一旦服务多了，模块拆得细，跨部门协作频繁，自动扩缩容、灰度发布、服务发现这些功能就成了刚需。这时候 Kubernetes 的生态优势就出来了。虽然入门难，但一旦跑顺了，后续加机器、调策略、监控告警都有一整套工具链支持。

像这种场景：

apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
  name: nginx-deployment
spec:
  replicas: 3
  selector:
    matchLabels:
      app: nginx
  template:
    metadata:
      labels:
        app: nginx
    spec:
      containers:
      - name: nginx
        image: nginx:1.21

定义个 Deployment，副本数设成 3，K8s 自动帮你维持状态。挂了一个，它会立刻拉起新的。

别忽视轻量级替代品

除了 K8s 和 Swarm，HashiCorp 的 Nomad 也值得一看。它不像 K8s 那么重，但支持容器和非容器工作负载，配置简洁，适合混合环境。如果你的业务不只是跑容器，还有 Java JAR、二进制程序要调度，Nomad 的通用性反而更省心。

而且它的 HCL 配置文件看着舒服：

job "hello" {
  datacenters = ["dc1"]
  type = "service"

  group "hello-group" {
    count = 2

    task "hello-task" {
      driver = "docker"
      config {
        image = "nginx:latest"
        ports = ["http"]
      }
    }
  }
}

几行代码就把任务定义清楚了。

团队能力比技术选型更重要

选型时最容易忽略的是团队熟悉程度。哪怕 K8s 再火，如果没人看得懂 yaml、不会查 event 日志，出了问题照样抓瞎。相反，如果团队已经用 Swarm 跑了一年，稳定可靠，硬切 K8s 只为“听起来高级”，那就是给自己找麻烦。

有时候，最合适的不是最先进的，而是你能驾驭的。别被厂商宣传带节奏，回归本质：你要解决什么问题？现有资源能支撑多大复杂度？想明白了，答案自然就有了。